Knivstik som nødværge

[Sensei Jan]

Det er alligevel lidt vildt, at han er blevet frikendt ifølge nødværgeparagraffen selvom han har stukket med kniven og overfaldskvinden afgik ved døden

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2022-12-16 ... -nodvaerge

[Chefen]

Mjarh, egentlig ikke så underligt alligevel.

Han har troet at han var i overhængende livsfare, kniv eller ej.
Og så er han gået ud over rammerne for lovligt nødværge.

Men loven siger også at:
"Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse."

Og her skal man så lige notere sig at "straffri" er ikke det samme som at man ikke får en dom.
Man slipper bare for straffen som normalt følger en dom.

[Sensei Jan]

Er det godt nok sådan det er?
Altså at man kan blive dømt for drab, men man skal ikke afsone en straf? Det synes jeg lyder mærkeligt.
Hvorfor så ikke bare frikende for drab med begrundelsen som anført i nødværgeparagraffen?

[Chefen]

Er det godt nok sådan det er?
Altså at man kan blive dømt for drab, men man skal ikke afsone en straf? Det synes jeg lyder mærkeligt.
Hvorfor så ikke bare frikende for drab med begrundelsen som anført i nødværgeparagraffen?

Fordi man jo med handlingen går ud over lovligt nødværge.

Man får dommen for en ulovlig handling, men man slipper for straffen, fordi det trods alt er sket i forbindelse med en situation hvor man har været nødt til at forsvare sig.

Det er ihvertfald den udlægning, jeg er "vokset op" med

[Sensei Jan]

Kunne være sjovt med en jurists vurdering af dem

Jeg tænker jo, at så har man jo stadig en kæmpe plet på straffeattesten... selvom man så ikke skulle ind på hotel gitterly. Det ville sgu da også være træls

[Chefen]

Enig.
Men man har jo altså også overtrådt loven.

[Sensei Jan]

Jamen det har vi jo set ikke betyder noget alt efter hvem man er. Nogen kan helt ulovligt lukke et helt liberalt erhverv ned uden at det har nogen konsekvenser... sååå...